JurídicoESEN
Order (Auto)September 17, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Adriana·Respondent Julián

✓
Topic · hard data
Ausencia De Los Factores Territorial E Institucional-La Autoridad Indígena No Dispone De Un Andamiaje Institucional Suficiente Para Investigar Y Juzgar La Conducta De Violencia Intrafamiliar.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Juzgado Ordinario, y el Cabildo, suscitado por un proceso penal adelantado contra un ciudadano, por la presunta comisión del delito de violencia intrafamiliar hacia su cónyuge y sus dos hijos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos que configuran el fuero especial indígena.

El elemento subjetivo se encuentra acreditado con la verificación de la pertenencia del implicado, al Cabildo del pueblo Sol, Resguardo Luna.

El factor territorial no se acredita pues los hechos que se investigan ocurrieron en el municipio donde reside el imputado, fuera del territorio del Cabildo.

El elemento objetivo no es determinante para resolver porque la violencia de género en el contexto de relaciones de pareja es considerada de especial gravedad en el ordenamiento jurídico y, el Estado tiene el deber de garantizar el pleno ejercicio de los derechos de las mujeres sin discriminación, en el ámbito público y privado.

También la comunidad indígena tiene un especial interés en sancionar la conducta, porque la considera como falta grave.

El factor institucional no se encuentra debidamente acreditado en el presente caso pues se advierte que el resguardo no dispone de un andamiaje institucional suficiente para investigar y juzgar la conducta de violencia intrafamiliar imputada y no se presentaron argumentos que demostraran que los procedimientos de justicia propios garantizan el debido proceso del indiciado ni los derechos de participación y reparación de la presunta víctima.

Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado Ordinario, y el Cabildo del pueblo Sol, Resguardo Luna, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Ordinario, es la autoridad competente para conocer el proceso penal de la referencia.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6877 al Juzgado Ordinario, para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados, y al Cabildo del pueblo Sol, Resguardo Luna.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.